Thread for News on Local and Foreign Politics

RAVI is there.
These people will never change. PATHETIC to say the least.
Demise of Yahapalanaya will be statrted again unless Sajith and Co come forward and take the batton.

Ha ha ha..Namal Kumara

Central Bank refutes President’s bond claims

ECONOMYNEXT – Sri Lanka’s Central Bank Wednesday rejected President Maithripala Sirisena’s allegation that over one thousand billion rupees had been stolen through controversial bond sales over a 14-year period ending 2016.

Central Bank of Sri Lanka Senior Deputy Governor Nandalal Weerasinghe said he was at a meeting with President Sirisena on December 21 to discuss progress in investigating the alleged bond scams, but was surprised to read inaccurate media reports of it quoting the President’s Media Division.

“I was at this meeting and I can tell you that no one mentioned this figure of 1,000 million rupees,” Weerasinghe said clarifying that no one had actually estimated the possible loss or otherwise from disputed bond sales.

He said the Presidential Commission of inquiry (PCI) into bond sales of 2015 and 2016 had ordered several forensic audits for the purpose of establishing if there was any loss to the state, and if so how much. Anything else was mere speculation, he added.

The President's Media Unit statement issued on December 21 shortly after the high-powered meeting at the Presidential Secretariat quoted central bankers as giving the one thousand billion figure for losses from bond sales between 2002 and 2016, a period covering the former Rajapaksa regime too.

Central Bank Governor Indrajith Coomaraswamy said he had sent an interim report on the progress of implementing PCI recommendations to Sirisena on the night of October 26, just as President Sirisena sacked Prime Minister Ranil Wickremesinghe and triggered a power struggle that lasted 51 days.

Sirisena had claimed that one of the main reasons to sack Wickremesinghe and his government was their failure to complete investigations into controversial bond auctions through which the then governor Arjuna Mahendran’s son-in-law’s company is said to have benefited. Mahendran was accused of passing inside information to his son-in-law.

The Presidential Commission of Inquiry which finalized its report in January last 2018 noted that Mahendran’s actions led to an “avoidable loss of 688 million rupees (Rs. 688,762,100)” in the February 2015 bond action.

Coomaraswamy denied any undue delay in carrying out a forensic audit of bond actions. He said they were currently evaluating proposals from international audit firms to carry out six separate audits into bond sales as well as EPF and ETF activities.

He said the selection of auditors required careful vetting. He expected the audits to be completed by the end of this year with several interim reports expected much earlier. (COLOMBO, January 2, 2019)

Why followers follow bad leaders

8 January 2019​​​​​​​



 

Maithripala Sirisena. Mahinda Rajapaksa. Ranil Wickremesinghe. We’ve had different leaders with the same unhappy results for decades. At the core of this country’s political gridlock and dysfunction is a failed leadership culture and not a few men jockeying for power.

Our existing model of representative leadership and behavioural conduct urgently needs fixing, as does fast tracking the empowerment of a new generation of leaders in the UNP. And yet we often forget that leadership is also a two-part equation. Followers have their own identity, just as leaders have theirs. In fact, Michael Maccoby, a leadership expert who has advised, taught, and studied the leaders of companies and governments in 36 countries, says: “Followers are as powerfully driven to follow as leaders are to lead.” 

To better understand the strength of the bond between leader and led – or the extent to which followers believe they should follow – Geert Hofstede, a social psychologist at IBM, collected and analysed data from over 88,000 employees in 72 countries to ascertain how national culture influenced people’s behaviours in organisations, institutions, and families, as well as their self-concept.

Hofstede developed the now familiar construct of “power distance”, which he defined as “the extent to which the less powerful members of organisations accept and expect [my emphasis] that power is distributed unequally”. In Sri Lanka – which measures 80 on the Hofstede Comparative Power Distance Index and is therefore categorised as a high power distance culture – “people accept a hierarchical order in which everybody has a place and that needs no further justification.”  

At work, for example, organisations are characterised by tall pyramids with leaders who are directive in style, instructing their followers on what to do and how to do it, as well as implicitly or explicitly discouraging and/or punishing any questioning of their authority. 

But followers also avoid making decisions because they expect to be told what to do; they are obedient, deferential and do not freely express their thoughts, opinions, emotions, doubts or disagreements in the presence of superiors/seniors; when they do, they choose to answer vaguely or indirectly rather than reply with a direct “no”. 

“Hierarchy is seen as reflecting inherent inequalities, centralisation is popular, and the ideal boss is a benevolent autocrat,” says Hofstede. 

In Sri Lanka, a high Power Distance score of 80 indicates a culture where hierarchy reflects inherent inequalities, centralisation is popular, and the ideal boss is a benevolent autocrat. A low score of 35 for Individualism implies a strong collectivist stance that emphasises the “we” and “our” over the “I” and “my”; the culture values followers who fit in and conform by camouflaging their true intentions and deemphasising the self. A low score of 10 for Masculinity signals a lack of assertiveness; status is preserved through social relationships and by avoiding shame and loss of face, rather than material success and individual achievements. The traits best represent mainstream Sinhalese employees and voters.

Research by Meina Liu, a professor of communications at Georgetown University, also helps to explain indirect communication styles in high power distance cultures: she describes, for example, how leaders/superiors/seniors take precedence in seating, eating, walking and speaking, while their followers wait and proceed after them. 



Sri Lankan historian Dr/ Michael Roberts has also explored the role of language in reinforcing this leader-follower/superior-subordinate relationship: followers/common people “go” (yanava) whereas leaders (in his example, kings and monks) “proceed” (vadinava), followers/common people “eat” (kanava) while their leaders “dine” (valandadanava).

Of course, examples of top-down leadership exist in every country, but what makes power distance especially relevant to hierarchical cultures like Sri Lanka (as well as Malaysia (100), the Philippines (94), China and Bangladesh (80), Indonesia (78), India (77) and Singapore (74) is the extent to which it is culturally reinforced at all levels of society. (Incidentally, lower power distance cultures – such as the United States (40), United Kingdom and Germany (both 35), Norway and Sweden (both 31), Denmark (18), and Australia (36) and New Zealand (22) – distribute power through decentralised organisations where followers habitually question authority and reject authoritarian leaders).

Cont...http://www.ft.lk/columns/Why-followers-follow-bad-leaders/4-670334

Interesting.Thanks Ruwan for sharing.

[size=34]ශ්‍රී ලංකාවේ දේශපාලනය: තරුණයන්ට සහ කාන්තාවන්ට පාලන බලය අහිමිද?[/size]
දැහැමි රණවීරBBC සිංහල සේවය

• 2019 ජනවාරි 10
  

"අපේ රට සම්පූර්ණයෙන්ම වාගේ පාලනය වන්නේ වයස අවුරුදු හැට පැන්න දේශපාලනඥයින්ගෙන්."
"කාන්තා නියෝජනය ඒ හැම දේටම වඩා පහළ තත්වයක තිබෙන්නේ. රටේ බහුතරය වන කාන්තාවන් ගැන තීරණ ගන්න අවශ්‍ය තරම් කාන්තා නායිකාවන් නැති එක ගැන ඇති වන්නේ විශාල කනගාටුවක්," යැයි නීතිඥ දේශානි රාමසිංහ බීබීසී සිංහල සේවයට පැවසීය.
අන්තර් පාර්ලිමේන්තු සංගමය (IPU) විසින් 2017 වර්ෂයේ දී ප්‍රකාශයට පත්කරන ලද වාර්තාවකට අනුව ලොව පුරා පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පවතින රටවල් 190 ක දේශපාලනය තුළ කාන්තා නියෝජනය සලකා බැලීමේදී ශ්‍රී ලංකාවට හිමි වී තිබෙන්නේ 176 වෙනි ස්ථානයය.
2018 වසරේදී ද එහි වෙනසක් වී නොමැති බව අන්තර් පාර්ලිමේන්තු සංගමය එම වසරේ මාර්තු මස නිකුත් කළ වාර්තාවක සඳහන් වේ.
ඉන්දියාවට එම වාර්තාවේ 145 වැනි ස්‌ථානය හිමිව තිබෙන අතර පාකිස්‌තානය 91 වැනි ස්‌ථානයේ සහ බංග්ලාදේශය 93 වැනි ස්‌ථානයේද පසුවෙයි.
ජන ලේඛන සහ සංඛ්‍යා ලේඛන දෙපාර්තමේන්තුව විසින් වසර 30 කට පමණ පසුව 2012 දී ශ්‍රී ලංකාවේ සිදුකරන ලද ජන සංගණන වාර්තාව, 2015 වසරේදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී.
එම වාර්තාවට අනුව, ශ්‍රී ලංකාවේ ජනගහනයෙන් 15 - 34 වයස් සිමාවේ පසුවන පුද්ගලයෝ 31.4% සිටින අතර, මැදි විය ලෙස සැලකෙන 35 - 49 වයස් සිමාවේ 20% ක් පමණ සිටිති.
එහෙත්, පාර්ලිමේන්තුව තුළ මෙම වයස් ඛාණ්ඩ නිසියාකාරව නියෝජනය වීමක් දක්නට නොලැබේ.
එසේම, සංගණන වාර්තා අනුව, ශ්‍රී ලංකාවේ ජනගහනයෙන් 51% ක් කාන්තාවන් වුව ද, පාර්ලිමේන්තුවේ කාන්තා නියෝජනය මුළු ගණනින් 4% ක් පමණක් වීම දැඩි අවධානයට යොමු විය යුතු කරුණකි.

මේ තොරතුරුද කියවන්න:

• "පොඩි පොඩි අමතක වීම් ඩිමෙන්ෂියා මුල් ලක්ෂණ විය හැකියි"
  
• ව්‍යායාම සහ මානසික සෞඛ්‍ය ගැන මේ කරුණු දැන සිටියාද ?
  
• සතුට සල්ලිද? මානසික සුවයද?
  

"රටේ බහුතරය වන කාන්තාවන් ගැන තීරණ ගන්න අවශ්‍ය තරම් කාන්තා නායිකාවන් නැති එක ගැන ඇති වන්නේ විශාල කනගාටුවක්"
මන්ත්‍රීවරුන් 225කින් හෙබි ශ්‍රී ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තුව යනු, රටේ ව්‍යවස්ථාදායකය වේ, ඒ අනුව රටේ සියලු නීති සම්පාදනය කිරීමේ බලය පාර්ලිමේන්තුව සතුය.
සමානුපාතික නියෝජනය යටතේ සර්වජන ඡන්දයෙන් වසර හයක කාලසීමාවකට පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් තෝරා පත් කර ගනු ලබයි.
මෙම මන්ත්‍රීවරු 225 දෙනා අතර කාන්තාවන් සහ තරුණ නියෝජනය දක්නට ලැබෙන්නේ අල්ප වශයෙනි. විශේෂයෙන්ම, වර්තමානයේ දී රටේ පාලනය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ සිදු කරන්නේ වැඩිහිටි පුරුෂයන්ය.
එයට තවත් උදාහරණයක් ලෙස පසුගිය දා ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන විසින් පත් කළ නව ආණ්ඩුකාරවරුන් දැක්විය හැකිය.
ශ්‍රී ලංකා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් විධායක බලතල අනුව ආණ්ඩුකාරවරුන් පත් කිරීමේ පූර්ණ බලය ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයාටය.
පළාත් සියල්ල සඳහා නව ආණ්ඩුකාරවරුන් දිව්රුම් දුන්න ද, ඒ අතර කිසිදු කාන්තාවක් නොමැත.
කෙසේ වෙතත්, 2018 සැප්තැම්බර් 17 වෙනි දින කොළඹ හිල්ටන් හෝටලයේ පැවැති ඇගැයීම් පිළිබඳ ප්‍රථම ගෝලීය සමුළුව වන EvalColombo2018 හි සමාරම්භක අවස්ථාවට සහභාගි වෙමින් ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන පැවසුවේ පාර්ලිමේන්තුවේ කාර්යක්ෂමතාව වැඩි වීමටත්, එය ඇගයීමට ලක් වීමට සහ ඒ තුළ සංවර්ධන ඉලක්ක සම්පූර්ණ වීමට, කාන්තාවන් වැඩි පුර පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කළ යුතු බවය.
"අවම වශයෙන් පාර්ලිමේන්තුවේ කාන්තා නියෝජනය 60% ක් වන්නේ නම් එහි කාර්යක්ෂමතාව වැඩිවන බව මගේ විශ්වාසයයි," ජනාධිපතිවරයා රැස්වීම අමතමින් පැවසීය.
නමුත් තවමත් කාන්තාවන්ට බලපාන කරුණු සම්බන්ධව වුවද නීති සම්මත කෙරෙන්නේ පුරුෂයන් විසින් වීම කනගාටුවට කාරණයකි.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionශ්‍රී ලංකාවේ ජනගහනයෙන් 51%ක් කාන්තාවන් වුව ද, පාර්ලිමේන්තුවේ කාන්තා නියෝජනය මුළු ගණනින් 4%ක් පමණි

රට පාලනය කරන වැඩිහිටි පුරුෂයන්

ශ්‍රී ලංකා පාලන තන්ත්‍රයේ වගකිව යුතු නිලයන් දරණ බොහෝ දෙනෙකු වයස හැට ඉක්මවා තිබේ.
වර්තමාන ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන 67 වන වියේ පසු වේ.
යෞවන කටයුතු පිළිබඳ කැබිනට් අමාත්‍යවරයා ලෙස කටයුතු කරන අග්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ 69 වන වියේ පසුවෙයි.
වත්මන් විපක්ෂ නායක මහින්ද රාජපක්ෂ 73 වන වියේ පසුවන අතර, හිටපු විපක්ෂ නායක ආර් සම්බන්ධන් 84 වෙනි වියේ පසුවේ.
දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ නායකයා මේ වනවිට ශ්‍රී ලංකා පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින වයෝවෘද ම මන්ත්‍රීවරයා ද වේ.
Image copyrightGETTY IMAGESImage caption84 වන වියේ පසුවන හිටපු විපක්ෂ නායක ආර්. සම්බන්ධන් මේ වනවිට පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින වයෝවෘද ම මන්ත්‍රීවරයායි
ශ්‍රී ලංකා පාර්ලිමේන්තුවේ කතානායක කරූ ජයසූරිය 78 වන වියේ පසුවේ.
පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් 20 දෙනෙකුට වැඩි ප්‍රමාණයක් 2019 වසරේ දී වයස 70 ඉක්මවන අතර, තවත් තිදෙනෙකු වයස හැත්තෑව සම්පූර්ණ කරයි.
එමෙන්ම, මන්ත්‍රීවරුන් හතර දෙනෙකු 2019 වසර තුළ වයස 65 සීමාව පසු කරනු ඇත.
දැනට පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින කාන්තා නියෝජිතවරින්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකු ද වයස අවුරුදු පනහ ඉක්මවූවෝය.

තවත් තොරතුරු:

• ශ්‍රී ලංකා කාන්තාවගේ දැවෙන ප්‍රශ්නය කාන්තා නියෝජනයද?
  
• #ElectHer: කාන්තා නියෝජනය වැඩි කළ යුත්තේ ඇයි?
  
• ශ්‍රී ලංකාවේ දේශපාලන පක්ෂ කාන්තාවන්ට බයද?
  

Image copyrightGETTY IMAGESImage captionලෝකයේ පාර්ලිමේන්තු අතරින් වැඩිම කාන්තා නියෝජනයක් දක්නට ලැබෙන රට රුවන්ඩාව වන අතර, එය 61.3% ක් වේ
මෙයින් හැඟී යන්නේ, 2020 දී වර්තමාන පාර්ලිමේන්තු කාලසීමාව අවසන් වන විට මන්ත්‍රීවරුන් බොහෝ ප්‍රමාණයක් වයස අවුරුදු 60 පසු කර හෝ එම වයසට ආසන්න වී ඇති බවය.

ශ්‍රී ලාංකීය කාන්තාවන් සහ දේශපාලනය

"දේශපාලනය තුළ කාන්තා නියෝජනය සහ පොදු කටයුතුවල නියැලීම අතින් දකුණු ආසියාතික රටවල් අතරින් ශ්‍රී ලංකාව තිබෙන්නේ පහළම ස්ථානයක," යැයි මාධ්‍යවේදිනී ධරීෂා බැස්ටියන්ස් බීබීසී සිංහල සේවයට පැවසීය.
"මෑතක දී පත් කළ ආණ්ඩුකාරවරු අතර එක කාන්තාවක් හෝ නොසිටීමෙන් ශ්‍රී ලංකා දේශපාලනයේ කාන්තා නියෝජනය ගැන ප්‍රශ්නය තවදුරටත් ඉදිරියට යනවා."
Image caption"පොදු රාජකාරිවල දී කාන්තාවන්ගේ දායකත්වය ලබා ගැනීම ගැන අපේ රටේ නායකයන් තවමත් හිතලා නැහැ"
1931 දී ශ්‍රී ලංකාවට ප්‍රදානය කළ ඩොනමෝර් ආණ්ඩු ක‍්‍රමයත් සමඟ සර්වජන ඡන්ද බලය ලැබුණු අතර පළමු මැතිවරණය එම වසරේ දී පැවැත්විණි. ඒ සමගම කාන්තාවන්ට ද නීත්‍යානුකූලව ක්‍රියාකාරී දේශපාලනයට ඇතුළු වීමට හැකි විය.
එම මැතිවරණය සඳහා කාන්තාවන් තිදෙනෙක් තරඟ කළ අතර, ඉන් දෙදෙනෙකු රාජ්‍ය මන්ත්‍රණ සභාවට තේරී පත් වූහ.
ද්‍රවිඩ වෛද්‍යවරියක් වූ තේසුම් සරවනමුත්තු ඉන් එක් කාන්තාවක් වූ අතර, ප්‍රභූ පවුලකින් පැවත ආ ඇඩ්ලින් මොලමුරේ අනෙක් කාන්තාව විය.
"අධ්‍යාපනය මෙන්ම වෙනත් බොහෝ අංශවලින් අපේ රටේ කාන්තාවන් ඉතා ඉදිරියෙන් සිටිනවා. නමුත් අවාසනාවට පොදු රාජකාරිවල දී කාන්තාවන්ගේ දායකත්වය ලබා ගැනීම ගැන අපේ රටේ නායකයන් තවමත් හිතලා නැහැ. නව ආණ්ඩුකාරවරුන්ගේ පත්වීම් රටාව මෙයට හොඳම උදාහරණයක්," ධරීෂා බැස්ටියන්ස් තවදුරටත් පැවසුවාය.
1960 දී සිරිමාවෝ බණ්ඩානායක අගමැති පදවියට පත්කරගනිමින් ලොව පළමු අගමැතිනිය බිහිකළ ශ්‍රී ලංකාව, පසුව ඇයගේ දියණිය, චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග, විධායක ජනපතිනිය ලෙසින් තෝරා පත්කර ගත්තේය.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionසිරිමාවෝ බණ්ඩානායක සහ චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක කුමාරතුංග
නමුත්, මෑත කාලයේ දී රටේ ප්‍රධාන පාලන තන්ත්‍රයට කාන්තාවක් තේරී පත් වූයේ නැත.
ජන හා සංඛ්‍යාලේඛන දෙපාර්තමේන්තුවේ දත්තවලට අනුව, 1947 සිට 2014 දක්වා වන අවුරුදු 67 ක කාලය තුළ කාන්තා නියෝජනයේ ප්‍රතිශතය එදා සහ අද සංසන්දනය කර බැලුවහොත් එය අත්කරගෙන තිබෙන්නේ 2.8% වර්ධනයක් පමණි.
පසුගිය වසරේ පැවැත්වූ පළාත් පාලන මැතිවරණයේ දී අපේක්‍ෂක ලැයිස්තු තුළ 25% ඉඩක් කාන්තාවන් වෙනුවෙන් වෙන් කිරීම අනිවාර්ය විය.
මෙය කාන්තා නියෝජනය වැඩි කිරීමේ අද්විතීය පියවරක් වුව ද, එහි ප්‍රායෝගික දුර්වලතා බොහොමයක් තිබිණි.
එමෙන්ම, මැතිවරණයට තරග වැදුණු අපේක්‍ෂිකාවන්ට පහරදීම, දේපොළවලට හානි කිරීම සහ අපහාස කිරීම් ගණනාවක් වාර්තා වූ බව කාන්තා ක්‍රියාකාරී ජාලය (Women Action Network - WAN) බීබීසී සිංහල සේවයට පැවසුවේය.
Image copyrightGETTY IMAGESImage caption"අධ්‍යාපනය මෙන්ම වෙනත් බොහෝ අංශවලින් අපේ රටේ කාන්තාවන් ඉතා ඉදිරියෙන් සිටිනවා"
විශේෂයෙන්ම මැතිවරණ සමයකදී පුරුෂයන්ට වඩා කාන්තාව ප්‍රචණ්ඩත්වයට මුහුණ දීමේ ප්‍රවණතාවක් දක්නට ලැබෙන බව පවසන එම සංවිධානය වැඩිදුරටත් සඳහන් කරන්නේ මැතිවරණ සමයක කාන්තාවට එරෙහි ප්‍රචණ්ඩත්වය ඔවුන්ගේ දේශපාලන සහභාගිත්වය වැළැක්වීමේ අරමුණින් සිදු කෙරෙන්නක් බවය.

තරුණ නායකයන් බිහි නොවන්නේ මන්ද?

එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ ආසියානු සහ පැසිෆික් කලාපීය ආර්ථික සහ සමාජීය කොමිසම විසින් කලාපීය රාජ්‍යවල තරුණ ප්‍රජාව සමාජයට සංක්‍රමණය වීමේ දී බලපාන ගැටලු පිළිබඳ 2015 දී වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කර ඇත.
තරුණ අයිතිවාසිකම්, පුරවැසි ක්‍රියාකාරීත්වය සහ දේශපාලන සහභාගීත්වය ගැන ද කරුණු මෙම වාර්තාවට ඇතුළත් වී තිබේ.
තරුණ පිරිස දේශපාලනයට අවතීර්ණ වීමේ පසුබෑමක් ඇතිවීමට හේතු කිහිපයක් දක්වා තිබිණි:

• තරුණ තරුණියන් ක්‍රියාකාරී ලෙස දේශපාලනයට සම්බන්ධ වීමට දක්වන මැලිකම.
  

• දේශපාලනයට පිවිසිය මුත් තමන්ගේ හැකියාව සහ අධ්‍යාපනයට සරිලන නිලතල නොලැබීම.
  

• දේශපාලන පද්ධතිය පිළිබඳ විධිමත් දැනුමක් නොමැති වීම.
  

• වයස අවුරුදු 35 ට අඩු පුද්ගලයන් රජයේ තනතුරු හෙබවීම අවම මට්ටමක තිබීම හේතුවෙන් අන් අය අධෛර්යමත් වීම.
  

• මැතිවරණයක දී සිදුවන ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියා සහ ගැටුම්වලට ඇති බිය.
  

• සමාජ මාධ්‍ය ජාලවලින් එල්ල වන පීඩනයට ඇති අනිසි බිය.
  

Image copyrightGETTY IMAGESImage caption"කාන්තාවන් දේශපාලනයට තල්ලු කිරීමට ප්‍රථම ඔවුන්ට ජීවත් වෙන්න සුදුසු, ආරක්ෂාකාරී රටක් හදන්න ඕනේ"
"සමාජ මාධ්‍ය ජාල ඔස්සේ ඔවුන්ගේ චරිත ඝාතනය කරනවා. බොහෝ අය කාන්තාවන් ආමන්ත්‍රණය කරන්නේ අසභ්‍ය වචනවලින්. ඒ වගේම තර්ජන කිරීම්වලින් අඩුවක් නැහැ," නීතිඥ දේශානි රාමසිංහ පැවසුවාය.
"තරුණ පිරිමින්ට වඩා කාන්තාවන් ඡන්ද සටනට මහත් බියක් දක්වනවා. විශේෂයෙන්ම ඔවුන්ට එල්ලවන අපහාස නිසා."
"කාන්තාවන් දේශපාලනයට තල්ලු කිරීමට ප්‍රථම ඔවුන්ට ජීවත් වෙන්න සුදුසු, ආරක්ෂාකාරී රටක් හදන්න ඕනේ කියන එකයි මගේ මතය," ඇය තවදුරටත් පැවසීය.

සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකු විශ්‍රාම යා යුතු වයසක් දක්වා තිබීමට හේතුව කුමක් ද?

දේශපාලනඥයින් ඇතුළු ඕනෑම වැඩිහිටි පුද්ගලයෙකු සිය ජීවිතයේ සැදෑ සමයේ දී මුහුණ දෙන ගැටලු රාශියක් ඇත. එයින්, ප්‍රධානතම ගැටලුව වන්නේ යහපත් ශාරීරික සහ මානසික සෞඛ්‍ය පවත්වාගෙන යෑමය.
Image copyrightGETTY IMAGESImage captionවසර 2021 දී ශ‍්‍රී ලංකාවේ වයස අවුරුදු 60 ඉක්මවන වැඩිහිටි ජනගහනය මිලියන 3.6ක් පමණ වෙතැයි අනුමාන කරන අතර, එය රටේ සමස්ත ජනගහනයෙන් 16.7% ක් වේ.
එවැනි ගැටලුවලින් කිහිපයක් සහ මෙම තත්වයන් මගහැර ගැනීම ගැන කරුණු කොළඹ පෞද්ගලික රෝහලක සේවයේ නියුතු වෛද්‍ය සුභාෂිණී පෙරේරා බීබීසී සිංහල සේවයට මෙසේ තොරතුරු ඉදිරිපත් කළේය:

• වැඩිහිටියෝ බොහොමයක් අධි රුධිර පීඩනය, දියවැඩියාව, හෘද රෝග, පිළිකා රෝග, සන්ධි රෝග වැනි කායික ආබාධවලින් පෙළෙති.
  

• ආතතිය, මානසික අවපීඩනය, කාංසාව, විෂාදය වැනි මානසික රෝග වැළඳීමේ අවදානම.
  

• මොළයේ ක්‍රියාකාරීත්වය අඩු වීමෙන් අමතක වීම් වැඩිවීම.
  

• ඩිමෙන්ෂියා හෙවත් චිත්ත වික්ෂිප්ත රෝගය එසේ නැතහොත් අමතක වීමේ රෝගය අවුරුදු 50 ඉක්මවූවන් අතර සුලභ රෝගී තත්ත්වයකි.
  

"මෙවැනි තත්වයන්ගෙන් මිදීමට ඇති හොඳම මග නම් වයස අවුරුදු 60 පසුවන විට හැකිතාක් මනසට සහ ශරීරයට විවේක ලබා දීමයි. බරපතළ තීරණ ගන්න අවශ්‍ය රැකියාවලින් පුළුවන් තරම් ඉවත් වී සිටිය යුතුයි."
"නිසි වෙලාවට, අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට ආහාර ලබාගෙන, නිතිපතා ව්‍යායාම්වල නිරත වෙලා විවේකී සුවයෙන් සිටීමෙන් අදාළ වැඩිහිටි පුද්ගලයාට මෙන්ම, ඔහු හෝ ඇය අවට සිටින අයට ද සහනයක් සැලසෙනවා. පුද්ගලයෙකුට විශ්‍රාම යන වයසක් තියෙන්නේ ඒ නිසා," යැයි වෛද්‍යවරිය පැවසුවාය.
Image copyrightDEPARTMENT OF CENSUS AND STATISTICS SRI LANKA
ශීඝ‍්‍රයෙන් වර්ධනය වන ජනගහනයක් සහිත රටක් වන ශ‍්‍රී ලංකාවේ 2012 වන විට වැඩිහිටි ජනගහනය (වයස අවුරුදු 60 සිට ඉහළට) මිලියන 2.5 ක් වන අතර, එය රටේ සමස්ත ජනගහනයෙන් 12.5% කි.
වසර 2021 දී වයස අවුරුදු 60 ඉක්මවන වැඩිහිටි ජනගහනය මිලියන 3.6 ක් පමණ වෙතැයි අනුමාන කරන අතර, එය රටේ සමස්ත ජනගහනයෙන් 16.7% ක් පමණ වේ.
වසර 2041 දී වැඩිහිටි ජනගහනය රටේ මුළු ජනගහනයෙන් හතරෙන් එකක් බව ජනලේඛන හා සංඛ්‍යාලේඛන දෙපාර්තමේන්තුවේ ජන සංගණන හා ප්‍රජාවිද්‍යා අංශය 2015 නිකුත් කළ වාර්තාවේ සඳහන් වේ.

Jan 10, 2019 (LBO) – Sri Lanka’s highest ever loan installment of 2.6 billion US dollars is due on Monday.....දැන් සැපද අ ...අ ....අ ...........?
2020 will be the last hope............. Choose wisely............

නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු සහ අධිකරණය: තීරුබදු නඩුවෙන් "විනිසුරුවෝ හතක් ඉවත් වෙලා"

   2019 මාර්තු 19

නාගානන්දකොඩිතුවක්කුගේ නීතීඥභාවය වසර තුනකට අත්හිටුවන බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් නිවේදනය කරනු ලැබුවේ මාර්තු 18 වෙනිදාය. පසුගිය වසර කිහිපය තුළ ඔහු ප්‍රසිද්ධියට පත් වූයේ දූෂණයට එරෙහිව හඬ නගන නීතිවේදියෙකු වශයෙනි.

2015 මැයි 21 වෙනිදා එවක අභියාචනාධිකරණයේ සභාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ විජිත් මළල්ගොඩ ඉදිරියේ පැවති නඩු විභාගයකදී නීතිඥවරයෙකුට නොගැලපෙන අයුරින් හැසීරීම සම්බන්ධයෙන් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු වැරදිකරු බව අධිකරණය තීන්දු කළේය. ඔහුගේ හැසිරීම සලකා බලා, අධිකරණය කෙරෙහි පවතින විශ්වාසය පළුදු විය හැකි බැවින් ආචාර ධර්ම සංග්‍රහයේ 60 සහ 61 වගන්ති උල්ලංඝනය කිරිම හේතුවෙන් ඔහුට නීතිඥ වෘත්තියේ නියැලීම වසර තුනකට අත්හිටුවීමට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කළේය. අදාළ තීන්දුව ලබා දෙනු ලැබුවේ අගවිනිසුරු නලින් පෙරේරා, සිසිර ද ආබෘ සහ ප්‍රසන්න ජයවර්ධන යන ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල විසිනි.

එමෙන්ම මීළඟ ජනාධිපතිවරණය සඳහා තරග කරන බව ද නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කර තිබේ.
නාගානන්ද සහ අධිකරණය

නාගානන්ද කොඩතුවක්කු විසින් ගොනු කරන ලද නඩු මගින් චෝදනාවට ලක්වන පුද්ගලයන් අතර ජනාධිපතිවරයා, අගමැතිවරයා, නීතිපතිවරයා, අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිසමේ නිලධාරීන්, හිටපු අග්‍ර විනිශ්චයකාරවරුන් මෙන්ම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවන් කිහිපදෙනෙකු ද වෙති.

එවැනි නඩු එකොළහක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ද තවත් නඩු දෙකක් අභියාචනාධිකරණයේ ද පවරා තිබේ.

එමෙන්ම ඔහු ප්‍රසිද්ධියේ ම ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය විවේචනයට ලක් කළේය.

   ශ්‍රී ලංකාවේ ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේ අපේක්ෂාව

තමන් ජනාධිපති ධුරයට පත් වුවහොත් නව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවක් සම්මත කර ගන්නා බව කී ඔහු එවැනි අවස්ථාවක ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සහ අභියාචනාධිකරණය විසුරුවා හැරෙන බැවින් එම ආයතන සඳහා සුදුස්සන් පත් කෙරෙනු ඇති බව මාර්තු 15 වෙනිදා කොළඹ පැවති රැස්වීමකදී ප්‍රකාශ කළේය.

ශ්‍රී ලංකාවේ අධිකරණයේ ගරුත්වයට හානි කරන විදේශීය කුමන්ත්‍රණකරුවෙකු සහ ඔත්තුකරුවෙකු ලෙස ඇතැමුන් තමන්ට චෝදනා එල්ල කළ ද එකී චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කරන බව බව නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු බීබීසී සිංහල සේවය වෙත පැවසීය.
කවුද මේ නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු?

1978 වසරේදී රේගු නිලධාරියෙකු ලෙස වෘත්තීය ජීවිතය ආරම්භ කළ නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු 2001 වසර වන විට රේගුවේ විමර්ශන අංශ ප්‍රධානියා ලෙස ක්‍රියා කළේය.

එවක ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් කණ්ඩායමේ ක්‍රීඩකයන් දෙදෙනෙකු ද සම්බන්ධ විමර්ශනයකදී එල්ලවූ ජීවිත තර්ජන හමුවේ 2001 සැප්තැම්බර් 21 වෙනි දින සිය පවුලේ සමාජිකයන් ද කැටුව රැකවරණ පතා බ්‍රිතාන්‍ය වෙත ගිය බව ඔහු පවසයි.

ඔහු ඇතුළු පවුලේ සාමාජිකයන්ට ආරක්ෂාව සැලසීම සඳහා පොලීසියෙන් සහ හමුදාවෙන් කළ ඉල්ලීම්වලට යහපත් ප්‍රතිචාරයක් නොලැබුණු බැවින් එවක රේගු අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල්වරයා විසින් බ්‍රිතාන්‍ය මහ කොමසාරිස්වරයාගෙන් කරන ලද ලිඛිත ඉල්ලීමකට අනුව ඔහුට බ්‍රිතාන්‍යයේ දේශපාලන රැකවරණ හිමි වී තිබේ. ඔහු යළි ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණ ඇත්තේ 2009 වසරේදීය.
බ්‍රිතාන්‍යයෙන් ශ්‍රී ලංකාවට

ශ්‍රී ලංකාවට යළි පැමිණෙන ලෙස විදෙස්ගත ශ්‍රී ලංකීක උගතුන් හා බුද්ධිමතුන් මෙන්ම එවක ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ ද තමන්ගෙන් ඉල්ලා සිටි බව නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු පවසයි.

කෙසේ වෙතත් ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණි පසු ඔහුට රේගු දෙපාර්තමේන්තුවේ රැකියාව නැවත නොලැබී ඇති අතර පසුව ඔහු ශ්‍රී ලංකාව තුළ නීතිඥ වෘත්තිය ආරම්භ කළේය.

ඔහු විසින් නඩු ගොනු කිරීමෙන් අනතුරුව සමාජයේ වැඩි අවධානයක් යොමු වූ සිදුවීම් කිහිපයක් පහත දැක්වේ.
විනිසුරුවන් "හත් දෙනෙකු" ඉවත් වූ නඩුව


පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී වරප්‍රසාද යටතේ ගෙන්වන ලද තීරු බදු රහිත වාහන බලපත්‍ර නීති විරෝධී ලෙස අලෙවි කිරීම සම්බන්ධයෙන් අල්ලස් කොමිසම විධිමත් විමර්ශනයක් සිදු නොකරන බවට චෝදනා කරමින් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු විසින් 2017 වසරේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ පෙත්සමක් ගොනු කරනු ලැබීය. ඔහු පවසන පරිදි තීරු බදු රහිත වාහන බලපත්‍ර විකිණීම මගින් සිදුව ඇති බදු වංචාව රුපියල් බිලියන 07කි.

   'මන්ත්‍රී වාහන බද්ද බිංදුවයි - පොඩි මිනිසාට ලක්ෂ විස්සයි'

ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන, අග්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ, විපක්ෂ නායක මහින්ද රාපක්ෂ සහ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරු රැසක් (ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ හැර) නීතිවිරෝධී ලෙස සිය බලපත්‍ර විකුණා ඇති බව සඳහන් කරමින් ඔහු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට කරුණු දක්වා තිබේ. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවන් හත් දෙනෙකු අදාළ නඩුව විභාග කිරීමෙන් ඉවත්ව ඇති බව නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු පවසයි.

අදාළ පෙත්සම මැයි 02 වෙනිදා යළි සළකා බැලීමට නියමිතය.
විනිසුරුවන්ට එරෙහි විචේචන සහ නඩු පැවරීම

හිටපු අග්‍ර විනිශ්චයකාරවරුන් මෙන්ම දැනට සේවයේ නිරත ඇතැම් විනිශ්චයකාරවරුන්ගේ නම් සඳහන් කරමින් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු අවස්ථා ගණනාවකදී ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකලාපය ප්‍රසිද්ධියේ විවවේචනය කළේය.

ඔහු විසින් සංවිධානය කරන ලද රැස්වීම්, මාධ්‍ය සාකච්ඡා සහ රූපවාහිනී වැඩසටහන්වලදී ඉදිරිපත් කරන අදහස් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට තර්ජනයක් මෙන්ම ඉන් අධිකරණය කෙරෙහි ජනතාව තුළ ඇති විශ්වාසය පළුදු වීමට ඉඩ ඇති බවට ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ සමාජිකයන් අදහස් දක්වා තිබුණි.

   මොහාන් පීරිස්ට එරෙහිව 'දූෂණ පරීක්ෂණයක්'

මොහාන් පීරීස්, කේ ශ්‍රීපවන්, ප්‍රියසාද් ඩෙප්, විජිත් මළල්ගොඩ සහ ඊවා වනසුන්දර යන විනිශ්චයකාරවරුන්ට එරෙහිව තමන් නඩු පවරා ඇති බව නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු බීබීසී සිංහල සේවයට පැවසීය.
මහින්ද සහ ජනාධිපතිවරණය

මහින්ද රාජපක්ෂට තෙවෙනි වරටත් ජනාධිපතිවරණයට තරග කිරීමට නොහැකි බව පවසමින් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු 2014 වසරේදී අභියාචනාධිකරණයේ නඩුවක් ගොනු කළේය.

ඔහු එහිදී අධිකරණයෙන් ඉල්ලා තිබුණේ අදාළ නඩුව විභාග කර අවසන් වන තුරු ජනාධිපතිවරණය පැවැත්වීම අත්හිටුවමින් නියෝගයක් නිකුත් කරන ලෙසය. කෙසේ වෙතත් 2015 ජනවාරී 08 ජනාධිපතිවරණයට දින කිහිපයක් තිබියදී නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු එම නඩුව ඉල්ලා අස් කර ගත්තේය.

ඔහු එහිදී මාධ්‍ය වෙත කියා සිටියේ ජනාධිපතිවරණය පරාජයට පත්වන බව එවක ආණ්ඩුවේ ප්‍රධානීන් අවසන් මොහොතේ දැනගත් බැවින් මෙතෙක් විභාගයට නොගත් නඩුව හදිසියේ ම විභාගයට ගැනීම සඳහා බල කෙරී ඇති බවකි.

උපක්‍රමශීලි පියවරවක් ලෙස තමා අදාළ නඩුව ඉල්ලා අස් කර ගනිමින් මහින්ද රාජපක්ෂට පරාජය වීමට ඉඩ සැලසූ බව ඔහු පවසයි. එම නඩු ගොනුව කලක් සඟවා ගෙන සිටි බවට ඔහු විනිශ්චයකාරවරයාට ද චෝදනා කළේය.
නීතිපතිට එරෙහිව නඩු පැවරීම

නීතිපතිවරයාගේ ක්‍රියා කලාපය අභියෝගයට ලක් කරමින් ඔහු චූදිතයෙකු ලෙස නම් කර නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු විසින් නඩු කිහිපයක්ම ගොනු කරනු ලැබ ඇත.

පළාත් සභා ඡන්දය පැවැත්වීම කල් දැමිය හැකි බව පවසමින් ව්‍යවස්ථාදායකයට වැරදි උපදෙස් දීම, බැඳුම්කර වාර්තාවේ නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක නොකිරීම සහ ධූරයේ ගරුත්වයට හානි වන ලෙස තනතුර අවභාවිත කිරීම එම චෝදනා අතර වේ.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ එම පෙත්සම් විභාගය තවමත් අවසන් වී නැත.

පාම් තෙල් කන්ටේනර් නිදහස් කිරීම

මිනිස් පරිභෝජනයට නුසුදුසු පාම් තෙල් කන්ටේනර් 24 ක් ශ්‍රී ලංකාවට අනයනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු විසින් 2018 වසරේ දී අභියාචනාධිකරණයේ නඩුවක් පවරන ලදි.

එම කන්ටේනර් නිදහස් නොකරන ලෙස අභියාචනාධිකරණය නියෝගයක් නිකුත් කර තිබියදී එම කන්ටේනර් නිදහස් කර ඇති බවට පසුව මාධ්‍ය වාර්තා පළවිය. ඒ සම්බන්ධයෙන් සමාජයේ දැඩි අවධානයක් යොමු වූ අතර ශ්‍රී ලංකාවේ වෙළඳපොළේ ඇති තෙල් වර්ග පරීක්ෂාවක් ද සිදු විය.
විල්පත්තු වන සංහාරය

විල්පත්තු ජාතික වනෝද්‍යානය ආසන්නයේ පිහිටි විලත්තියිකුලම් රක්ෂිතයේ සිදුවන බව පැවසෙන වන විනාශය සම්බන්ධයෙන් රට තුළ විශාල වශයෙන් කතාබහක් ඇති විය.

එහිදී අමාත්‍ය රිෂාඩ් බදුර්දීන්ට ද බරපතල චෝදනා එල්ල විය.

නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු විසින් ඊට අදාළ නඩුවක් අභියාචනාධිකරණයේ ගොනු කරනු ලැබූ අතර එය මාර්තු 22 වෙනිදා යළි විභාගයට ගැනීමට නියමිතය.

Thanks, ET

ශ්‍රී ලංකා සංඝ සමාජයේ 'බෙදීම්', කුලය සහ බුදුන් වහන්සේ වදාළ ධර්මය

   පැය 9 කට පෙර

Image copyright Sri Dalada Maligawa

"න ජජ්ඣා වසලෝ හෝතී

න ජජ්ඣා හෝතී බ්‍රාහ්මණෝ

කම්මනා වසලෝ හෝතී

කම්මනා හෝතී බ්‍රාහ්මණෝ" (වසල සූත්‍රය - සුත්ත නිපාතය)

සුත්ත නිපාතයේ වසල සූත්‍රයේ සඳහන්වන පරිදි බුදුන් දේශනා කළ ඉහත ගාථාවේ අර්ථය "උපතින් කිසිවෙකු වසලයෙකු හෝ බ්‍රාහ්මණයෙකු නොවන අතර යම් පුද්ගලයෙකු වසලයෙකු හෝ බ්‍රාහ්මණයෙකු වන්නේ තමන් කරන ක්‍රියා අනුව පමණක්" බවය.

බුදුන් වහන්සේ වැඩ සිටි සමයේ දඹදිව පැවති බව පැවසෙන කුල භේදය සුණු විසුණු කර දැමීමට මෙම ආකල්පය ඉවහල් වූ බව බෞද්ධ ඉතිහාසයේ දැක්වේ.

සුනීත, සෝපාක වැනි පීඩිතයන්ට සිය සංඝ සමාජයේ සම තැන් දෙමින් ගෞතම බුදුන් වහන්සේ එය ප්‍රායෝගිකව සනාථ කළ බව බෞද්ධ සාහිත්‍යයේ සඳහන් වේ.

"බුදු දහම තුළ කිසි ම භේදයකට ඉඩක් නැහැ. ජාති, කුල ආදී විවිධ භේද උන් වහන්සේ දැඩිව ප්‍රතික්ෂේප කළා. බුද්ධ දර්ශනයට අනුව එක ම භේදයයි තියෙන්නේ. එය බෙදෙන්නේ ක්‍රියාව අනුව," බීබීසී සිංහල සේවය සමග මෙසේ පැහැදිලි කළේ, බෞද්ධ හා පාලි විශ්වවිද්‍යාලයේ බෞද්ධ සංස්කෘතික අධ්‍යයන අංශයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ කථිකාචාර්ය ආචාර්ය චන්ද්‍රාණි මුණසිංහය.


ඇය පැහැදිලි කළ පරිදි බෞද්ධ දර්ශනය අනුව මිනිසා බෙදෙන කොටස් දෙකකි. ඒ,

   කුසල කර්ම කරන්නන්
   අකුසල කර්ම කරන්නන් යනුවෙනි.

"මෙහිදී කුසල කර්ම කරන්නන් උසස් අය ලෙසත් අකුසල කර්ම කරන්නන් පහත් අය ලෙසත් බෙදෙනවා. හැබැයි එය මනස මූලික කර ගන්නා දෙයක්. යමෙක් අප්‍රසිද්ධියේ අකුසල කර්මවල යෙදෙමින් ප්‍රසිද්ධියේ කුසල කර්ම කරන බව පෙන්වීමෙන් උසස් කෙනෙක් වෙන්න බැහැ," ආචාර්ය චන්ද්‍රාණි මුණසිංහ සඳහන් කළාය.

මේ අතර, ධනය මත පදනම්ව සිදු වන බෙදීම් උත්සහය මත වෙනස් කර ගත හැකි බව ද බුදුන් වහන්සේ දේශනා කර තිබේ.

   උපතින් කිසිවෙකු වසලයෙකු හෝ බ්‍රාහ්මණයෙකු නොවන අතර යම් පුද්ගලයෙකු වසලයෙකු හෝ බ්‍රාහ්මණයෙකු වන්නේ තමන් කරන ක්‍රියා අනුව පමණකි
   ගෞතම බුදු රජාණන්වහන්සේ

"දීඝ නිකායේ සඳහන් වෙනවා උත්සහය මත දාසයෙකුට රජ කෙනෙකු වීමටත් අවස්ථාව තියෙන බව. ඒ වගේ ම රජෙක් දාසයෙකු බවට පත් වෙන්නත් පුළුවන්," ආචාර්ය චන්ද්‍රාණි මුණසිංහ පැහැදිලි කළාය.

"හැබැයි මානව සමාජයේ තියෙන කුල ආදී කිසිදු බෙදීමක් බෞද්ධ දර්ශනයෙන් අනුමත කරන්නේ නැහැ. බෞද්ධ දර්ශනය එවැනි බෙදීම් සියල්ල ප්‍රතික්ෂේප කරලා තියෙනවා. ඒ නිසා තමයි, බෞද්ධ දර්ශනයේ සබ්බේ සත්තා (සියලු සත්ත්වයෝ) කියන හැඳින්වීම භාවිත කරන්නේ. ඒ අනුව, සියලු දෙනා ම එකයි."

ආචාර්ය චන්ද්‍රාණි මුණසිංහ එසේ කියා සිටියේ ශ්‍රී ලංකාවේ සංඝ සමාජය තුළ ඇතැයි පැවසෙන කුල භේදය සම්බන්ධයෙන් මේ දිනවල සමාජ මාධ්‍ය ඔස්සේ මතුව ඇති සංවාදය පිළිබඳව බීබීසී සිංහල සේවය විමසීමක් කළ අවස්ථාවේය.

මේ සම්බන්ධයෙන් සමාජ මාධ්‍යවල අදහස් පළ වන්නට වූයේ, ත්‍රිපිටකය ජනගත කිරීම පිණිස පසුගිය දා පැවති උත්සවයකදී සංඝයා වහන්සේ පිරිසකට ආසන පනවා තිබූ ආකාරය දැක්වෙන ඡායාරූපයක් කේන්ද්‍ර කර ගනිමිනි.

විවිධ භේද

ආචාර්ය වල්පොළ රාහුල හිමියන් මානව සමාජයේ පමණක් නොව බෞද්ධ සමාජයේ පැවති කුල භේදයන්ට ද දැඩි ලෙස අභියෝග කළ හිමි නමකි. උන් වහන්සේ, එවක කුල භේද නිසා පීඩාවට පත්ව සිටි විවිධ ජන කොටස් සොයා ගොස් ඔවුන්ට බණ දේශනා කරමින් පිහිට වූහ.

උන් වහන්සේ 1932 වසරේදී පමණ ලියන ලද ලිපි එකතුවක් වන (පසු කලෙක එය මුද්‍රණය කෙරිණි) 'සත්‍යෝදය' නමැති ග්‍රන්ථයෙහි කුල භේදය දැඩි ලෙස විවේචනය කර තිබේ.

පූජ්‍ය වල්පොළ රාහුල බෞද්ධ අධ්‍යයන ආයතනයේ ප්‍රධානියා ලෙස ද කටයුතු කරන කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ ඉතිහාසය අධ්‍යයන අංශ ප්‍රධානී ආචාර්ය පූජ්‍ය ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමියෝ බෞද්ධ දර්ශනය තුළ කුල භේදයට ඇති තැන සම්බන්ධයෙන් බීබීසී සිංහල සේවය සමග මෙසේ අදහස් දැක්වූහ.

"මිනිස් සමාජය වත්කම්, දේපොළ ආදී කරුණු පදනම් කරගෙන බෙදීම්වලට යනවා. වෘත්තිය අනුව බෙදෙනවා. ඒ බෙදීම් මත උසස් පහත් ලෙස බෙදී සිටිනවා," එහිමියෝ සඳහන් කළහ.

තවත් කියවන්න:


මානව සමාජයේ පවතින එම බෙදීම්වලට සංඝ සමාජයේ ඉඩක් තිබේ ද?

"උසස් පහත් විදිහට බෙදිලා තිබුණ සමාජ ක්‍රමය ප්‍රතික්ෂේප කරලා තමයි බුදුන් වහන්සේ භික්ෂු සමාජය ගොඩ නැගුවේ. විවිධ බෙදීම්වලට ලක් වෙලා තිබුණ ගිහි සමාජයට ආදර්ශයක් සපයන්නයි උන් වහන්සේ කිසිදු භේදයක් නැති සංඝ සමාජය නිර්මාණය කළේ," පූජ්‍ය ආචාර්ය ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමියෝ පැවසූහ.

එහිමියන් සඳහන් කළේ, කිසිදු ආකාරයකින් උපත මත උසස් හෝ පහත් යනුවෙන් බෙදීමක් බෞද්ධ දර්ශනයට අනුකූල නොවන බවය.

"සංඝ සමාජය, ගිහි සමාජයට ආදර්ශයක් විය යුතුයි. ගිහි සමාජයේ තියෙන අනිසි බෙදීම් සංඝ සමාජය තුළ පවත්වාගෙන යනවා නම් ඒක බුදු දහමේ අරමුණෙන් පිට පැනීමක්," පූජ්‍ය ගල්කන්දේ ධම්මානන්ද හිමියෝ පැවසූහ.
බුදු සසුන සහ මහා සාගරය

බුදුන් වහන්සේ බෞද්ධ ශාසනය සමාන කර ඇත්තේ, මහා සාගරයටය.

"බුදුන් වහන්සේ බුද්ධ ශාසනය සාගරයට සමාන කළේ, ගැඹුරු අර්ථයක් ඇතිවයි. සාගරයට විවිධ තැන්වල ඉඳන්, ඇළදොළ, ගංගාවලින් විවිධ ආකාරයෙන් ජලය ගලාගෙන එනවා. ඒ ජලයේ කසළත් තියෙනවා. හැබැයි ඒ ජල කොහෙන් කොහොම ආවත් සාගරයට එකතු වුණාට පස්සේ ඔක්කොම එක ම සාගරයක්. ඒ වගේ තමයි බුද්ධ ශාසනය," එලෙස පැහැදිලි කළේ, පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ හිටපු මහාචාර්ය උදය මැද්දේගමය.

"බුද්ධ ශාසනයට ඕන ම කුලයක කෙනෙකුට එකතු වෙන්න පුළුවන්. එකතු වුණාට පස්සේ කිසි භේදයක් තියෙන්න බෑ,"

ඔහු පෙන්වා දුන්නේ, "බුදු දහම තුළ කුල භේදයට කිසි ම ඉඩක් නැහැ. බුදු දහම තුළ කුලය හෝ වෙනත් කරුණු මත උසස් හෝ පහත් කිරීම බුදුන් වහන්සේ දැඩි ලෙස හෙළා දැක තිබෙනවා," යනුවෙනි.
'ශ්‍රී ලංකා සංඝ සමාජයේ භේද' ආරම්භ වූයේ කෙසේ ද?

ශ්‍රී ලංකා සංඝ සමාජය තුළ විවිධ බෙදීම් ඇති වීමට කරුණු කිහිපයක් බලපා ඇතැයි ශ්‍රී ජයවර්ධනපුර විශ්වවිද්‍යාලයේ සිංහල අධ්‍යයන අංශයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ කථිකාචාර්ය පූජ්‍ය නාවලපිටියේ අනුරාධා සිල් මෑණියෝ බීබීසී සිංහල සේවයට පැවසූහ.

"බුදු රජාණන් වහන්සේ පිරිනිවන් පාන්න ඉස්සෙල්ලා දේශනා කළේ, ශාසනයේ නායකත්වය ධර්ම විනය මත පදනම් වන බව. ඒත් පසුකාලීනව ථෙරවාද සහ මහායාන වශයෙන් බෙදීම් සිදු වුණා. ලංකාවට ථෙරවාද බුදු දහම ආවත් ක්‍රි.ව. 1 වන සියවසේ විතර මහායාන බලපෑම් ඇති වුණා. ඊට පස්සේ අභයගිරිය සහ මහා විහාරය යනුවෙන් බෙදුණා."

පසුකාලීනව විවිධ හේතු නිසා ක්‍රමයෙන් පිරිහීමට ලක් වූ බුදු දහම මහනුවර යුගයේදී දරුණු ලෙස කඩා වැටීමෙන් පසු පූජ්‍ය වැලිවිටි සරණංකර හිමියන්ගේ මැදහත් වීමෙන් යළි උපසම්පදාව ආරම්භ කර තිබේ.

"පරිහානියෙන් පස්සේ මුල් කාලයේ පැවිදි වුණ ඇතැම් පහත් කුලවලට අයත් යැයි සලකුණු පුද්ගලයින් පැවිදි වුණාට පස්සෙත් රජ්ජුරුවන් ඉදිරියේ වැඳ වැටිලා තියෙනවා. ඒ නිසා රජ්ජුරුවෝ නීතියක් පනවලා තියෙනවා 'පහත් කුලවල' අය පැවිදි කරන්න එපා කියලා. ඊට පස්සේ තමයි සියම්, අමරපුර, රාමාඤ්ඤ වගේ විවිධ නිකායයන්වලට බෙදුණේ," පූජ්‍ය නාවලපිටියේ අනුරාධා සිල් මෑණියෝ පැවසූහ.

"විවිධ සමාජ කරුණු හේතු වෙන්න පුළුවන් මේ තත්ත්වය ඇති වෙන්න. ඒත් මේ කිසි ම භේදයක් බෞද්ධ දර්ශනයට අනුකූල නැහැ," පූජ්‍ය නාවලපිටියේ අනුරාධා සිල් මෑණියෝ වැඩිදුරටත් සඳහන් කළාය.

මේ ටිකවත් නොතේරෙන බබාලා තමයි අද රට බාරව ඉන්නේ. මගේ රටට තෙරැවන්ගේම සරණයි.

Ethical Trader wrote:මේ ටිකවත් නොතේරෙන බබාලා තමයි අද රට බාරව ඉන්නේ. මගේ රටට තෙරැවන්ගේම සරණයි.

ශ්‍රී ලංකා සංඝ සමාජය

No comments. Pathetic to say the least.

මේ ඔසවා පෙන්වන්නේ තමන්ගේ අඳබාල බව හැර වෙන කුමන ගුණයක්ද?

ගෝඨාභය රාජපක්ෂ: ලසන්ත ඝාතනය සහ වධ හිංසා චෝදනා යටතේ ඇමෙරිකාවේදී "නඩු දෙකක්"

   2019 අප්‍රේල් 8

Image copyright Gotabaya Rajapaksa/FB
Image caption ඇමෙරිකාවේ සංචාරයක නිරත ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සිය බිරිඳ සමග

සන්ඩේ ලීඩර් පුවත්පතේ හිටපු ප්‍රධාන කතෘ ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනයට හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ වගකිවයුතු යැයි චෝදනා කරමින් ලසන්ත වික්‍රමතුංගගේ දියණිය අහිම්සා වික්‍රමතුංග ඇමෙරිකාවේ අධිකරණයක සිවිල් නඩුවක් ගොනු කර ඇතැයි වාර්තාවේ.

ලසන්ත වික්‍රමතුංගගේ පවුලේ සාමාජිකයෙකු ඒ බව බීබීසි සිංහල සේවය වෙත තහවුරු කළේය.

ඉදිරියේදී තම පවුල විසින් ඒ සම්බන්ධයෙන් විශේෂ ප්‍රකාශයක් මාධ්‍යට කරනු ඇති බව ඉහත කී පවුලේ සාමාජිකයා වැඩිදුරටත් පැවසීය.

හිටපු ආරක්ෂක ලේකම්වරයා මේ වන විට ඇමෙරිකාවට ගොස් සිටින අතර ඉහත කී අධිකරණ ක්‍රියාමාර්ගය සම්බන්ධයෙන් ඔහු මේ දක්වා කිසිත් ප්‍රකාශ කර නොමැත.

සන්ඩේ ඔබ්සවර් පුවත්පතේ කතුවරිය මෙන්ම ඇමෙරිකාවේ නිව්යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පතේ ශ්‍රී ලංකා වර්තාකාරිනිය ලෙස කටයුතු කරන ධරිෂා බැස්ටියන්ස් සිය ට්විටර් ගිණුමේ සටහනක් තබමින් පවසා තිබුණේ අහිම්සා වික්‍රමතුංග ගෝඨාභය රාජපක්ෂට එරෙහිව ඇමෙරිකාවේ කැලිෆෝනියා දිස්ත්‍රික් අධිකරණයේ සිවිල් නඩුවක් පවරා ඇති බවය.

හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඇමෙරිකානු පුරවැසියෙකු වන අතර ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් ඇමෙරිකාවේ අධිකරණයක නඩු පැවරීමට ලසන්ත වික්‍රමතුංගගේ දියණිය යොමුව ඇත්තේ ඒ අනුවය.

මේ අතර ජාත්‍යන්තර සත්‍ය හා සාධාරණය ව්‍යාපෘතිය (ITJP) සංවිධානය කියා සිටියේ දෙමළ ජාතික තරුණයෙකු වධ හිංසාවට ලක්කිරීමේ චෝදනා මත ගෝඨාභය රාජපක්ෂට එරෙහිව තම සංවිධානය ද කැලිෆෝනියාවේ අධිකරණයක සිවිල් නඩුවක් පැවරූ බවය.

ඒ සම්බන්ධයෙන් නෛතික දැනුම්දීම ගෝඨාභය රාජපක්ෂට ඉරිදා (අප්‍රේල් 07) සිදු කළ බව ද එම සංවිධානය නිකුත් කළ ට්විටර් පණිවිඩයේ දැක්වේ.

ඇමෙරිකාවේ පැසඩීනාහිදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ වෙත අදාළ කැඳවීම නිල වශයෙන් භාර දුන් බව ජාත්‍යන්තර සත්‍ය හා සාධාරණය ව්‍යාපෘතිය පවසයි.

මේ වන විට නිවාඩුවක් සඳහා කැලිෆෝනියාවට ගොස් සිටින ගෝඨාභය රාජපක්ෂ සිටින ස්ථානය පෞද්ගලික විමර්ශන කණ්ඩායමක සහයෙන් සොයා ගනු ලැබීමෙන් අනතුරුව එය ඔහු වෙත භාර දුන් බව ජාත්‍යන්තර සත්‍ය හා සාධාරණය ව්‍යාපෘතිය නිකුත් කළ නිවේදනයක වැඩිදුරටත් සඳහන් වේ.

ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය සම්බන්ධ කැඳවීම සහ දෙමළ තරුණයා සම්බන්ධ කැඳවීම ඒ මොහොතේ ඔහු වෙත ලබා දුන් බව එම නිවේදනයේ දැක්වේ.

ඒ සම්බන්ධයෙන් ද හිටපු ආරක්ෂක ලේකම්වරයා මෙතෙක් කිසිවක් ප්‍රකාශ කර නොමැත.

බ්‍රසීලයේ සිටි ශ්‍රී ලංකා තානාපති හිටපු හමුදාපති ජනරාල් ජගත් ජයසූරියට එරෙහිව 2017 වසරේදී බ්‍රසීලයේ හා කොලොම්බියාව තුළ යුද අපරාධ චෝදනා ගොනු කිරීමට මුලිකත්වය ගත්තේ ද ජාත්‍යන්තර සත්‍ය හා සාධාරණය ව්‍යාපෘතිය (ITJP) නම් සංවිධානයයි.

ලසන්ත ඝාතනය
Image copyright Getty Images

2009 වසරේ ජනවාරි 8 වෙනිදා ලසන්ත වික්‍රමතුංග කොළඹදී ඝාතනය වූ අතර හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂට සහ හිටපු හමුදාපති සරත් ෆොන්සේකාට ඒ සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල විය.

ඔවුන් දෙදෙනාම චෝදනාව ප්‍රතික්ෂේප කර තිබේ.

   ලසන්ත ඝාතනයේ මෙතෙක් ගමන් මග: ලසන්ත වික්‍රමතුංග: දස වසරක් නොවිසඳුණු ඝාතන පරීක්ෂණය

පසුගිය ජනවාරි මාසයේ පුවත්පතකට ප්‍රකාශයක් කරමින් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ලසන්ත වික්‍රමතුංගගේ දියණියට ආරාධනයක් කර තිබුණි. ඒ සිය පියාගේ ඝාතකයන් ගැන දැනගැනීමට තමන් හමුවන ලෙසය.

"ලසන්තගේ දුවට ඕනේ නම් ඝාතකයන් කව්ද කියලා දැනගන්න ලංකාවට ඇවිත් මාව හමුවෙන්න කියන්න. මම කියන්නම් වුණ දේ. හැබැයි උසාවිය ඉදිරියේ ඔප්පු කරන්න මට සාක්කි නෑ." යනුවෙන් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පැවසුවේ යැයි අරුණ පුවත්පත වාර්තා කර තිබිණි.

   ලසන්ත සමඟ දුරකථන සංවාදය: "යම් සත්‍යයක් තිබෙනවා"

එයට ප්‍රතිචාරයක් දක්වමින් අහිම්සා වික්‍රමතුංග පවසා තිබුණේ සිය පියාගේ ඝාතකයන්ගේ තොරතුරු තමන්ට නොව පොලිසියට ලබාදීමට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ කටයුතු කළ යුතු බවය. එම ඝාතකයන්ට රාජතාන්ත්‍රික තනතුරු ලබාදීමට පෙර එය සිදුකළ යුතුව තිබු බව අහිම්සා වික්‍රමතුංග ගෝඨාභය රාජපක්ෂට පිළිතුරු දෙමින් සඳහන් කර තිබිණි.

ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයට තරග කිරීම් සඳහා සිය ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය ඉවත්කර ගැනීමට ගෝඨාභය රාජපක්ෂ කටයුතු කරමින් සිටින බව මාධ්‍ය පසුගියදා වාර්තා කළේය.

ලසන්ත ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් නඩුකරයක් පවරා ඇත්තේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයට තරග කිරීම වැලක්වීමේ අරමුණින් බව ඒකාබද්ධ විපක්ෂ කණ්ඩායමේ මන්ත්‍රී කාංචන විජේසකර පවසයි.

ට්විටර් පණිවිඩයක් නිකුත්කරමින් ඔහු සඳහන් කර තිබුණේ ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතන නඩුවේ සැකකරුවකු ලෙසවත් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ නම් කර නොමැති බවය.

ඉහත කී සිවිල් නඩු මගින් ගෝඨාභය රාජපක්ෂට සිය ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය ඉවත් කිරීම ගැටලුවක් විය හැකි ද යන්න පිළිබඳ තවමත් නිශ්චිත කරුණු අනාවරණය වී නැහැ.

‘Mother of Satan’ explosive used in Sri Lanka bombings

Gota’s citizenship issue raises more doubts over Sri Lanka nationality

ECONOMYNEXT - Opposition presidential hopeful Gotabaya Rajapaksa’s declaration that he had renounced his US citizenship and obtained a new Sri Lankan passport has sparked fresh investigations into how he acquired dual nationality.

After a fake renunciation certificate circulated on social media outlets such as WhatsApp, Twitter and Facebook earlier in the week, Rajapaksa said a document leaked a day later was a true copy of his real ''Certificate of loss of US nationality''.

While social media users were quick to point out a grammatical mistake and an omission in the second certificate, purported to be real, what attracted more interest was Rajapaksa’s statement to the media that he had obtained a fresh Sri Lankan passport.

Immigration controller R. M. P. S. B. Rathnayake confirmed he had issued a new passport to Rajapaksa on May 7. But this appears to have been done without a declaration of Sri Lankan citizenship as required under the Citizenship Act.

A Sri Lankan holding dual citizenship is required under Article 8 (1) of the Act to make an application to the minister in charge of immigration to resume his or her citizenship by descent after renouncing the foreign nationality.

“8(1) Any person who ceases under section 19 or section 20 to be a citizen of Sri Lanka by descent may at any time thereafter make application to the Minister for a declaration that such person has resumed the status of a citizen of Sri Lanka by descent; and the Minister may make the declaration for which the application is made.”

Records at the Passport office do not show that Rajapaksa had provided such a certificate, an official source at the Passport office said, adding that they were perplexed how their controller rushed to issue Rajapaksa’s new passport in a matter of hours.

There was also no record of him surrendering his dual nationality certificate at the time of getting the new passport.

Dual Nationality

Investigators looking into Rajapaksa’s dual nationality have also hit a blind wall as immigration authorities do not appear to have any documents pertaining to his acquiring Sri Lankan nationality in 2005 when he was a US citizen.

He acquired dual nationality soon after elder brother Mahinda Rajapaksa won the presidency. Computer entries show that the Sri Lankan dual citizenship was speedily granted.

Rajapaksa applies for Sri Lankan citizenship (dual nationality) on Friday the 18th of November 2005, the very day Mahinda is declared elected.

Immigration law says a dual citizen applicant has to pay the prescribed fee only upon the approval of his or her application, but in this case the fee was paid even before a government was formed and before there was a minister to approve his application.

On Monday the 21st of November 2005, two days before a cabinet is appointed, a computer entry is made that he had paid his fees. The haste with which Rajapaksa obtains his dual citizenship is in sharp contrast to others who have been on a waiting list for long periods.

Unlike in Gotabaya Rajapaksa’s case, his wife Ioma’s supporting documents for her dual nationality claim are readily available with the authorities.

Gotabaya signed his wife’s certificate as secretary ministry of defence, public security and law and order while brother-in-law Mahinda has signed as President. She obtained her dual nationality on February 9, 2006.

Legal implications of new ID

Apart from Rajapaksa being issued with a new passport, what is more disconcerting from a legal standpoint is his new national identity card number which has no link to the previous NIC held by him.

He is currently on bail, but when he gets permission to travel abroad, courts inform the immigration office about allowing the person bearing NIC xyz and PP abc to leave the country for a specified period.

Those who are barred from overseas travel have their passport/NIC numbers sent to the immigration / police counters at all exit points from the country. In this case, with a totally new ID and a passport, the immigration and CID authorities will not be able to stop him if he is in violation of any court order.

Investigators have also found that problems with Rajapaksa’s official documents may go further back to the 2005 elections. His name appeared in a Hambantota district voter list for the 2005 presidential elections when he was clearly a US citizen only at the time and not a dual citizen.

The fake US citizenship renunciation certificate may have raised more issues than the subject anticipated.(COLOMBO, Aug 3, 2019)

Gota promises security, quick action, environment for Sri Lanka private sector

ECONOMYNEXT - Gothabya Rajapaksa, named the candidate for Sri Lanka Podujana Party led by his brother Mahinda Rajapaksa promised an environment for private sector growth and quick implementation of government plans and tight national security.

"I see my candidature as an opportunity given by progressive forces to make a revolutionary change in Sri Lanka's future," Rajapaksa told a party rally in Colombo, soon after his brother named him as the candidate for upcoming presidential polls as was demanded by his supporters.

"I will build a nation where all people will be able to live without fear. But I will not leave room for extremist terrorism."

He promised not be held back by any constraints and conventions but exceed limits in carrying out duties entrusted to him.

"I was able to bring in investments to change the skyline of Colombo because I was not held back by limits," he said.

He said he will not bow to foreign forces and will uphold Sri Lanka's sovereignty.

Up to 2014 under Mahinda Chinthana, massive developments had been carried out. It was his task build on that.

"This country needs a man with a vision for the future, plans for development and a person who can implement the plans with discipline," Rajapaksa said.

"We will introduce plans needed for the future, in a globalized world, with the addition of our vision."

He said Sri Lanka's professional and organizations like Viyathmaga had collected information, and SLPP activists had also collected ideas which will be used.

"We will have people centred economic policy," he said. "There will be new jobs and an environment for private sector."

"Every person will have economic stability."

His government will have strong focus on education reform and human development.

High speed internet will be spread around the country so that young people could transact business from the home.

Roads, rail and infrastructure will be developed so that businesses and factories could be operated from the village instead of coming to the cities.

Sri Lanka will be made into nation at the leading edge of innovation, he said. (Colombo/Aug11/2019)

Immigration issues mount for Sri Lanka presidential hopeful

ECONOMYNEXT – Opposition presidential hopeful Gotabaya Rajapaksa faced another challenge Thursday as he was not included in an official list of those who had renounced US citizenship, a pre-requisite to contest upcoming elections.

The US Federal Registry, Sri Lanka’s equivalent of a government gazette, gave names of 612 individuals who had successfully “expatriated” between April 1 and June 30, 2019, the period during which Rajapaksa too purportedly gave up his US citizenship.

"This listing contains the name of each individual losing United States citizenship within the meaning of section 877(a) or 877A with respect to whom the Secretary received information during the quarter ending June 30, 2019,” according to the federal notice which can be accessed here: (https://s3.amazonaws.com/public-inspection.federalregister.gov/2019-17498.pdf)

If Rajapaksa had submitted papers to renounce his US nationality on April 17 and was given a certificate to prove it on May 3, as he had claimed in a statement to a national daily, his name should have appeared in the latest publication under normal circumstances.

There was no immediate word from Rajapaksa or his campaign about the omission of his name from the latest US listing, but his legislator nephew Namal advised United National Party (UNP) MP Harsha de Silva not to worry about his uncle’s citizenship status.

"Don’t worry about SLPP candidate," Namal said on twitter.com referring to their newly established Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP) party .

"If his documentation is the issue, will present if needed. Worry abt governing the country for next few months, to salvage frm this sorry state. Also perhaps worry about who you can put forward to contest @GotabayaR (Gotabaya Rajapaksa).”

Harsha de Silva, who is also Minister of Economic Reforms and Public Distribution, has since deleted his tweet, but there was no clarity from the US authorities on why Rajapaksa’s name was left out of the list of those renouncing US citizenship in the second quarter of 2019.

Two civil actions against Rajapaksa, for causing the death of editor Lasantha Wickrematunge and torturing a former Tamil Tiger suspect in custody when he was secretary to the ministry of defence and law and order, are to be taken up for hearing in late September.

US authorities said the pending civil court cases in California did not impact on renouncing US citizenship. If he was required to testify, it could be done through a US diplomatic mission via a video link without having to travel to the United States.

If his name is to be included in the Federal registry as having given up US citizenship, it will be published only in mid-November, long after nominations for the presidential elections due between November 9 and December 9.

Former president Mahinda Rajapaksa anointed Gotabaya as the SLPP candidate on August 11 on the understanding that all his citizenship issues had been well and truly addressed and cleared without any doubt.

National list test

Political sources said Rajapaksa had also wanted President Maithripala Sirisena to nominate Gotabaya to parliament via a national list vacancy that exists after the death of an SLFP legislator, Salinda Dissanayake.

However, political sources say that Sirisena was not receptive to the suggestion that could have rested Gotabaya’s citizenship issues and also given him more leverage as a member of parliament.

If Gotabaya was recognised by the Election Commission as a suitable candidate to fill a national list vacancy, that would have also removed any doubt about his suitability to be a candidate at the presidential poll.

However, Gotabaya has been denied that opportunity as Rajapaksa-Sirisena talks failed, according to political sources on both sides.

Sirisena had wanted to retain the portfolio of Environment under a Mahainda-Gota government, but the national list issue appears to have been an sticking point that derailed those negotiations.

Sri Lanka Citizenship also in doubt

After local media reported that Rajapaksa had been issued a new ID card and a passport without a reference to his previous identity and travel documents, two complaints have been lodged with the police against him.

Civil society activists have claimed that both the National Identity Card (NIC) and the new passport had been issued without following due process and the authorities should be held criminally liable. They want both documents declared null and void and take action against those responsible for issuing these documents fraudulently.

Activists have also noted media reports that claimed Gotabaya acquired dual Sri Lankan citizenship on November 21 even before his brother Mahinda could form a government and appoint secretaries to ministries.

It is also widely reported that the immigration department does not have any supporting documents to prove or otherwise that Gotabaya legitimately acquired dual Sri Lankan citizenship. This information has been provided by the Immigration department in response to a query based on the Right to Information Act.

At the time he claimed he renounced US citizenship, Gotabaya was required to apply to the minister in charge of immigration to resume his Sri Lankan citizenship by descent.

He gave up his Sri Lankan citizenship in 2003 when he became a US Citizen. Minister Vajira Abeywardena told reporters last week that Gotabaya did not make a fresh application to resume his Sri Lankan citizenship as required by law.

This raises further questions on the current nationality of Gotabaya. Police confirmed they received two complaints regarding Gotabaya’s citizenship and travel documents and investigations were underway.(COLOMBO, August 15, 2019)

Thanks Invi,
නංගි පෙන්නලා අක්කා දෙන scene එකක් වගේ ඉදිරියේදී වෙන්න යන්නේ

Sajith Premadasa steps up pressure on Sri Lanka's UNP for nomination

ECONOMYNEXT - Sri Lanka's ruling United National Party is entering a decisive week with Sajith Premadasa re-iterating his claim to be the candidate, as attempts are being made to come up with a consensus candidate, political sources said.

At a rally in Matara, Premadasa declared that he will run for President, leading to speculation that he would breakaway and campaign independently if the UNP does not give him the ticket.

"In a few months this country will face a turning point," Premadasa said.

"I want to say at this moment that Sajith Premadasa will run for president. Do not have any doubts about it."

Finance Minister Mangala Samaraweera who organized the rally however indicated that all attempts would be made to come up with a consensus candidate.

"I believe that over the next weeks, he will become the candidate with a proposal by Ranil Wickremesinghe our honorable leader, and seconded by Karu Jayasuriya ," Samaraweera said.

"Our allied parties have also expressed support."

A delegation of senior UNP members had met leader Wickremesinghe on Monday seeking his agreement to suggest Premadasa as the candidate, but no agreement was reached.

Sri Lanka's Sunday Times newspaper said UNP Chairman Kabir Hashim had met Karu Jayasuriya Friday, who is being put forward with leadership backing as a possible candidate.

Jayasuriya had said that he would support any candidate chosen by the party, the newspaper said.

Meanwhile President Maithripala Sirisena had also nominated a team to talk with Sri Lanka Podujana Party of Mahinda Rajapaksa on an alliance, reports said.

The SLPP had already nominated Goatabaya Rajapapaksa as the candidate and the campaign is under-way.

The Janatha Vimukthi Peramuna had also nominated Anura Dissanayake as their candidate. (Colombo/Aug24/2019)

Sri Lanka’s king-maker Tamils weigh candidate options, lean towards reds

ECONOMYNEXT – Sri Lanka’s king-maker Tamil political coalition is moving towards a “red” candidate as their current ally, the United National Party (UNP), remained locked in a power struggle, party sources said yesterday.

The Tamil National Alliance (TNA) is yet to officially declare its preference, but has ruled out backing the Sri Lanka Podujana Party (SLPP) candidate Gotabaya Rajapaksa because of his role in the no-holds-barred military onslaught that crushed theTamil Tigers over a decade ago.

A constituent member of the TNA, the Democratic People’s Liberation Front (DPLF), had a one-on-one meeting with Rajapaksa recently and made it clear that it was unable to endorse his candidacy.

With the choice left between Prime Minister Ranil Wickremesinghe’s UNP and the leftist Janatha Vimukti Peramuna (JVP), the TNA was weighing options of supporting the red candidate Anura Kumara Dissanayake who has impressed the electorate with the launch of his campaign on August 18.

The TNA has been discussing the possibility of backing the JVP leader Dissanayake in the event the UNP failed to come up with a choice acceptable to them.

“I have had informal talks with the JVP,” DPLF leader Dharmalinga Sithadthan said. “They think they can make a considerable impact if the Tamils throw their lot behind Anura Kumara.”

A group within the TNA also feared that support to the JVP would indirectly support the cause of Rajapaksa by splitting the anti-Rajapaksa vote which would give Rajapkasa the edge. “A debate is still going on within the TNA,” a party source said.

He said the TNA, however, was largely leaning towards the UNP hoping it will be able to overcome its ongoing internal power struggle between Prime Minister Wickremesinghe and his deputy leader Sajith Premadasa.

Another Tamil legislator said Wickremesinghe was an easy candidate to back as his government had allocated over 7,000 million rupees for the Jaffna district secretariat this year, but they were concerned about his prospects among the Sinhalese majority.

“Our number one choice is Ranil and we have made that clear to the UNP,” the source said. “But given the in-fighting, we will have to go by the track record of other candidates.”

“The TNA could support a compromise candidate with a strong programme.”

Between the other two potential candidates – Speaker Karu Jayasuriya and Premadasa – the Tamils were inclined to go with the parliamentary speaker who established his democratic credentials during the October coup, the Tamil MP said.

He said they had concerns about Premadasa, partly because his late father Ranasinghe Premadasa was avowedly opposed to the 13th amendment to the constitution which set up the provincial councils system.

TNA leader R. Sampanthan met with Premadasa and a few of his supporters on August 21, but the talks were inconclusive. It was after this meeting with Premadasa that the TNA was seriously weighing their options of supporting the JVP candidate, party sources said.

Meanwhile, DPLF leader Sithadthan said he was surprised that contents of a closed-door meeting he had with Gotabaya Rajapaksa had leaked with a spin that Tamils had been warned to support Rajapaksa or face “consequences.”

“I did not meet Gotabaya as a TNA representative, but only as the leader of my party,” Sithadthan said. “I was very surprised to read about the meeting in the media.”

Tamil legislators noted that in 2010 too they voted against Mahinda Rajapaksa and supported former army chief, General Sarath Fonseka. Fonseka was also a key driver of the successful and yet controversial military onslaught.

“Tamil moderates were pleased with the annihilation of the LTTE (Liberation Tigers of Tamil Eelam), but the collective punishment for Tamils thereafter alienated the community,” a Tamil law maker said referring to travel restrictions for Tamils, incarceration of Tamil civilians in internment camps and the enforced disappearance of tens of thousands of Tamils. He added that it would be political suicide for them to support Rajapaksa at the upcoming election. (COLOMBO, Aug 31, 2019)